Elle vient d\u2019\u00eatre publi\u00e9e par \u00ab France Strat\u00e9gie \u00bb (organisme d\u00e9pendant du premier ministre). Reprise sans aucune distance ni analyse critique dans la presse, elle scandalise les sp\u00e9cialistes qui d\u00e9noncent une manipulation. La question des pensions alimentaires est pourtant sensible, puisque dans 40 % des cas, elles sont peu, mal ou pas pay\u00e9es au parent qui a la garde des enfants.<\/p>\n
Le paiement de ces pensions alimentaires concerne essentiellement les hommes puisque, apr\u00e8s une s\u00e9paration ou un divorce, 75 % des p\u00e8res ne font pas la demande d\u2019une r\u00e9sidence altern\u00e9e. La<\/p>\n
majorit\u00e9 d\u2019entre eux se contente d\u2019un we sur deux laissant, le reste du temps, les enfants \u00e0 la garde de celle qui a g\u00e9n\u00e9ralement toujours pris en charge la majorit\u00e9 des t\u00e2ches domestiques et qui continuera \u00e0 le faire apr\u00e8s la s\u00e9paration, au d\u00e9triment de son travail, de ses loisirs, de ses revenus.<\/p>\n
Or, comme le rappelle le Collectif Onze, en France, les femmes en couple gagnent en moyenne 42% de moins que leur conjoint avec une influence notoire sur le montant de la retraite de celles-ci. En cons\u00e9quence, le niveau de vie des femmes ayant divorc\u00e9 en 2009 a baiss\u00e9 en moyenne de 20% un an apr\u00e8s la s\u00e9paration, contre 3% pour les hommes.<\/p>\n
Au lieu de proposer de r\u00e9duire ces \u00e9carts, le rapport de \u00ab France Strat\u00e9gie \u00bb r\u00e9pond en tous points aux demandes contraires des associations de p\u00e8res (ceux qui escaladent les grues) toujours pr\u00eats \u00e0 d\u00e9noncer la justice \u00ab matriarcale \u00bb qui favoriserait \u00ab les bonnes femmes \u00bb. Les m\u00eames qui r\u00e9pugnent \u00e0 verser la moindre pension alimentaire et militent souvent aux c\u00f4t\u00e9s de la \u00ab Manif pour tous \u00bb.<\/p>\n
L\u2019\u00e9tude qui ne se fonde sur aucune donn\u00e9e statistique mais seulement sur des hypoth\u00e8ses th\u00e9oriques que rien ne valide, semble ignorer les in\u00e9galit\u00e9s femmes-hommes sur le march\u00e9 du travail et affirme contre toute \u00e9vidence : \u00ab la charge des enfants entra\u00eene un sacrifice de niveau de vie sensiblement plus important pour le parent non gardien que pour le parent gardien \u00bb. Autrement dit, les p\u00e8res seraient l\u00e9s\u00e9s et les enfants seraient une charge pour eux.<\/p>\n
Les auteurs proposent donc de modifier la table de r\u00e9f\u00e9rence pour le calcul des pensions alimentaires pour faire baisser le co\u00fbt pour le \u00ab parent non gardien \u00bb, le p\u00e8re volontairement peu pr\u00e9sent dans la vie de ses enfants dans l\u2019immense majorit\u00e9 des cas. Ils estiment que le versement d\u2019une pension alimentaire dans le cas d\u2019une garde altern\u00e9e est ni plus ni moins \u00ab discutable \u00bb, m\u00eame quand un des deux parents a des revenus largement sup\u00e9rieurs \u00e0 l\u2019autre\u2026 Les associations masculinistes (de d\u00e9fense de la \u00ab cause masculine \u00bb) adorent cette id\u00e9e qui permet aux femmes de<\/p>\n
\u00ab r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 deux fois avant de demander le divorce \u00bb.<\/p>\n
Ils proposent donc un bar\u00e8me dont les montants seraient inf\u00e9rieurs au bar\u00e8me du minist\u00e8re de la justice mais \u00ab compens\u00e9s par un surplus de prestations \u00bb. Autrement dit, dans l\u2019immense majorit\u00e9 des situations, un p\u00e8re d\u00e9cidant de ne prendre en charge ses enfants que quatre \u00e0 six jours par mois et dont les revenus sont en moyenne sup\u00e9rieurs de 42% \u00e0 ceux de son ex-compagne, verrait donc baisser sa contribution mensuelle aux besoins de ses enfants, le contribuable payant la diff\u00e9rence… Mieux encore, \u00ab le montant de la pension alimentaire calcul\u00e9e avec ces bar\u00e8mes pourrait \u00eatre sensible \u00e0 une recomposition familiale \u00e9ventuelle du parent gardien comme du parent non gardien. \u00bb Autrement dit, si une femme s\u2019installe avec un nouveau conjoint, le p\u00e8re de ses enfants lui versera une pension inf\u00e9rieure, le beau-p\u00e8re payant la diff\u00e9rence. Et si le p\u00e8re des enfants trouve lui-m\u00eame une nouvelle conjointe (dont le salaire sera une fois de plus en moyenne inf\u00e9rieur de 42%), il trouvera l\u00e0 une nouvelle raison de baisser sa<\/p>\n
cotisation \u00e0 l\u2019\u00e9ducation de ses propres enfants. Le p\u00e8re divorc\u00e9 gagnerait ainsi \u00e0 tous les coups. Il faut souligner que l\u2019\u00e9tude qui se pr\u00e9sente avec une apparence tr\u00e8s scientifique calcule le \u00ab co\u00fbt \u00bb d\u2019un enfant sur des chiffres australiens et vieux de quinze ans\u2026<\/p>\n
Faut-il rappeler qu\u2019en France, les femmes sont majoritaires dans le travail \u00e0 temps partiel non d\u00e9sir\u00e9, qu\u2019elles per\u00e7oivent des revenus inf\u00e9rieurs de 27% \u00e0 ceux des hommes, que leur carri\u00e8re est g\u00e9n\u00e9ralement limit\u00e9e par un plafond de verre et le fait qu\u2019elles prennent en charge 75% des t\u00e2ches domestiques et parentales ? Le fait que les femmes sont largement majoritaires parmi les familles monoparentales (par la d\u00e9mission de 75% des p\u00e8res divorc\u00e9s) ne fait qu\u2019aggraver ces ph\u00e9nom\u00e8nes.<\/p>\n
Mais de tout cela, le rapport n\u2019en dit mot.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Elle vient d\u2019\u00eatre publi\u00e9e par \u00ab France Strat\u00e9gie \u00bb (organisme d\u00e9pendant du premier ministre). Reprise sans aucune distance ni analyse critique dans la presse, elle scandalise les sp\u00e9cialistes qui d\u00e9noncent une manipulation. La question des pensions alimentaires est pourtant sensible, puisque dans 40 % des cas, elles sont peu, mal ou pas pay\u00e9es au parent … Continuer la lecture de Z\u00e9romacho d\u00e9nonce les termes de l’\u00e9tude sur les pensions alimentaires<\/span>