Ils \u00e9taient officiellement 10 031 m\u00e9decins sur 68 778 \u00e0 \u00eatre contre l’avortement au moment des d\u00e9bats sur la loi Veil, ils seraient aujourd’hui 17000 en France \u00e0 faire partie de la F\u00e9d\u00e9ration mondiale des m\u00e9decins pour le respect de la vie…. sur une population globale de 189 252 pratiquants. Si l’on tient compte de la formidable augmentation du nombre des medecins en France, il n’y aurait donc plus que 9% des m\u00e9decins hostiles \u00e0 l’IVG contre 16% il y a vingt ans. D’un c\u00f4t\u00e9, la mise en application de la loi Veil a convaincu une bonne partie d’ind\u00e9cis, aujourd’hui soulag\u00e9s de ne plus r\u00e9cup\u00e9rer des patientes pissant le sang parce que charcut\u00e9es \u00e0 l’aiguille \u00e0 tricoter. De l’autre, il existe toujours un noyau dur de fanatiques sur qui la mort de quelques milliers de femmes n’a jamais fait ni chaud ni froid. Car ceux l\u00e0 ne voient en rien l’avortement comme un probl\u00e8me m\u00e9dical mais politique. Ceux l\u00e0 ne sont pas de simples anti-IVG, ils sont Provie. La non remise en question de l’ordre naturel guide l’ensemble de leur pratique m\u00e9dicale. Et il ne fait pas bon aller consulter chez eux par hasard… L’histoire du mouvement anti-IVG\/provie est aussi intimement li\u00e9e aux parcours militants de certains m\u00e9decins que le mouvement pro-IVG\/prochoix. L\u00e0 o\u00f9 des praticiens prochoix se sont \u00e9lev\u00e9s contre l’hypocrisie d’une l\u00e9gislation qui, en ouvrant la voie aux avortements clandestins, tuait alors 370 femmes par an; d’autres s’acharnaient \u00e0 n’y voir que j\u00e9r\u00e9miades et une tentative diabolique de remettre en cause l’ordre naturel.<\/p>\n
1. \u00e0 l’origine du mouvement anti-IVG<\/em><\/p>\n D\u00e8s les ann\u00e9es 60, le Vatican cherche \u00e0 s’appuyer sur des m\u00e9decins pour opposer un front moralisant aux couples qui d\u00e9sirent planifier leurs naissances. En 1961 et \u00e0 l’initiative du p\u00e8re j\u00e9suite Stanislas de Lestapis, une poign\u00e9e de m\u00e9decins catholiques- parmi lesquels Maurice Abiven, Charles Rendu et J\u00e9r\u00f4me Lejeune- cr\u00e9ent le Centre de liaison des \u00e9quipes de recherches (CLER) o\u00f9 ils se chargeront d’enseigner des m\u00e9thodes naturelles dites contraceptives aux jeunes couples ne souhaitant pas forc\u00e9ment avoir un enfant tous les neuf mois. Et qu’importe si la fameuse m\u00e9thode thermique est en r\u00e9alit\u00e9 plus capable d’engrosser par accident que le contraire… Ce r\u00e9seau de m\u00e9decins, b\u00e2ti au sein du CLER, sera la premi\u00e8re marche d\u00e9cisive vers un mouvement pour la vie hostile \u00e0 l’avortement. D\u00e8s 1971, la plupart de ses membres sont appel\u00e9s au chevet de la toute premi\u00e8re association officiellement anti-IVG, Laissez-les-vivre. \u00c0 cette \u00e9poque, les provie pensent que si des m\u00e9decins refusent en bloc de ne pas pratiquer l’avortement, il sera impossible de le l\u00e9galiser. La m\u00eame ann\u00e9e, de jeunes m\u00e9decins se regroupent pour tenter de riposter face \u00e0 la campagne de presse qui entoure le proc\u00e8s de Bobigny et fondent l’Association des m\u00e9decins respectant la vie (AMRV). D\u00e8s l’origine, l’AMRV n’est pas une simple association anti-IVG mais provie. Dans ses statuts, l’association prend bien soin d’indiquer qu’elle s’oppose tout autant aux agressions contre l’embryon qu’\u00e0 l’euthanasie. D\u00e8s lors, elle participe \u00e0 plusieurs manifestations et p\u00e9titions importantes, dont la plupart sont initi\u00e9es par le professeur J\u00e9r\u00f4me Lejeune. Le 3 f\u00e9vrier 1973, quand il s’agit de porter plainte contre les 331 m\u00e9decins qui ont sign\u00e9 un Manifeste reconnaissant qu’ils ont eux-m\u00eames pratiqu\u00e9 des avortements, c’est encore un m\u00e9decin, un rhumatologue de Charleville-M\u00e9zi\u00e8res, qui porte plainte contre X pour provocation publique \u00e0 l’avortement. Enfin, en juin 1974, 10 031 m\u00e9decins signent une D\u00e9claration des m\u00e9decins de France destin\u00e9e \u00e0 soutenir que \u00ab\u00a0l’avortement n’est pas l’acte d’un m\u00e9decin\u00a0\u00bb .<\/p>\n 2. Aujourd’hui qui sont-ils ?<\/em><\/p>\n Aujourd’hui encore, vingt ans apr\u00e8s la loi Veil, 20% des provie sont m\u00e9decins. L\u00e0 o\u00f9 les bienfaits de l’IVG l\u00e9galis\u00e9 ont achev\u00e9 de convaincre les ind\u00e9cis, elle a en revanche mobilis\u00e9 une arri\u00e8rre garde catholique particuli\u00e8rement tenace. Faut-il croire la F\u00e9d\u00e9ration mondiale des m\u00e9decins favorables \u00e0 la vie quand elle revendique dans un courrier interne quelque 17000 membres en France\u00a0? Probablement. D’autant que cette f\u00e9d\u00e9ration ne comprend s\u00fbrement pas l’ensemble des praticiens d\u00e9cid\u00e9s \u00e0 s’opposer d’une fa\u00e7on ou d’une autre \u00e0 ce qu’ils consid\u00e8rent contre-nature. De notre c\u00f4t\u00e9, en tout cas, nous avons r\u00e9pertori\u00e9 au moins 3000 m\u00e9decins ayant clairement pris position contre le droit de choisir. Si, certains, comme le docteur Xavier Dor, vont jusqu’\u00e0 mener des actions commandos, d’autres s’investissent dans le lobbying provie, d’autres enfin se contentent d’abuser du pouvoir que leur conf\u00e8re leur profession… Mais quelque soit leur moyen d’action, il faut bien comprendre que nous ne sommes plus seulement en face de m\u00e9decins r\u00e9ticents vis-\u00e0-vis de l’avortement mais de militants \u00ab\u00a0provie\u00a0\u00bb. Pour beaucoup, la Bible a plus droit de cit\u00e9 que le Vidal. Leur opposition \u00e0 l’avortement n’est qu’un r\u00e9v\u00e9lateur… Au-del\u00e0 de la question de l’IVG, les provie (sans s) sont partisans de la Vie comme \u00e9manation sacr\u00e9e, divine. Ce qu’ils refusent par-dessus tout, c’est que l’homme puisse remettre en cause l’ordre naturel, qu’il puisse ma\u00eetriser la nature, cette oeuvre de Dieu. Cette sacralisation de la vie les conduit \u00e0 \u00eatre hostiles non seulement \u00e0 l’IVG mais \u00e0 tout ce qu’ils jugent contre-nature\u00a0: PMA (procr\u00e9ation m\u00e9dicalement assist\u00e9e), homosexualit\u00e9, euthanasie ou m\u00eame p\u00e9ridurale. Cette arme diabolique qui emp\u00eache les femmes d’ \u00ab\u00a0enfanter dans la douleur\u00a0\u00bb\u00a0! C’est pourquoi, il nous semble si r\u00e9ducteur de les appeler anti-IVG alors m\u00eame que leur adh\u00e9sion \u00e0 la Vie \u00e0 n’importe quel prix leur fait remettre en cause bien d’autres aspects de la soci\u00e9t\u00e9 et de la m\u00e9decine.<\/p>\n 3. Quels sont leurs moyens d’action ?<\/em><\/p>\n Ne nous y trompons pas, la plupart des m\u00e9decins provie sont assez r\u00e9alistes pour savoir que la loi de Veil a peu de chances d’\u00eatre abrog\u00e9e. En revanche, rien ne leur interdit de faire tout ce qui est en leur pouvoir pour que les femmes avortent dans les plus mauvaises conditions possibles, qu’elles souffrent comme l’exige la nature…<\/p>\n \u2022 L’endoctrinement et le lobbying<\/p>\n L’id\u00e9ologie provie regorge de th\u00e9ories fumeuses que ses militants se chargent de diffuser dans les aum\u00f4neries mais aussi et surtout dans les h\u00f4pitaux et les universit\u00e9s. Les \u00e9tudiants en m\u00e9decine constituant le premier public \u00e0 convertir. \u00c0 titre d’exemple, le Dr Vignes de l’association Laissez-les-vivre a fait un jour distribuer dans les \u00e9coles une Lettre \u00e0 une \u00e9l\u00e8ve-infirmi\u00e8re pleine de pr\u00e9cieuses recommandations. Partant du principe que \u00ab\u00a0la vie commence \u00e0 la conception\u00a0\u00bb ou encore que \u00abla libert\u00e9 de la femme, c’est d’assumer son devoir, de porter l’enfant\u00a0\u00bb, Vignes insiste sur le r\u00f4le de l’infirmi\u00e8re qui est de tout faire pour que l’entretien pr\u00e9-IVG pr\u00e9vu par la loi Veil soit dissuasif. D’ailleurs, si on lui propose un poste dans un CIVG et m\u00eame si cela g\u00eane sa conscience, il faut malgr\u00e9 tout qu’elle l’accepte, pour ne pas laisser le terrain hospitalier devenir le \u00ab\u00a0monopole des consciences laxistes\u00a0\u00bb. Cela dit, si la chose lui para\u00eet au-dessus de ses forces, elle peut toujours se d\u00e9clarer objectrice de conscience et adh\u00e9rer \u00e0 l’Union syndicale des professions de sant\u00e9 respectant la vie humaine qui se chargera de lui fournir une aide syndicale et judiciaire en cas de probl\u00e8me avec ses employeurs\u00a0\u00bb. C’est \u00e0 travers ce genre de courrier que des rumeurs persistantes se propagent et sont mises en application \u00e0 la faveur du premier m\u00e9decin ou infirmi\u00e8re complice venu. L’une d’elles consiste \u00e0 dire qu’il est n\u00e9cessaire que les femmes souffrent au moment d’avorter pour qu’elles n’aient pas envie de r\u00e9cidiver. \u00c0 l’inverse, toute une th\u00e9orie tend \u00e0 faire croire que le foetus souffre pendant l’avortement. C’est pourquoi l’on conseille aux jeunes \u00e9tudiants en m\u00e9decine de proposer une piq\u00fbre intrafoetale \u00e0 la patiente pour \u00e9viter que Lui ne souffre. Ce qui a, vous l’imaginez, un effet des plus rassurants… Aux \u00c9tats-Unis, afin de se concilier les bonnes gr\u00e2ces des prolife, de ne pas subir leurs commandos, plusieurs cliniques ont non seulement accept\u00e9 de faire cette piq\u00fbre mais elles pratiquent d\u00e9sormais l’IVG sans anesth\u00e9sie pour les femmes. En France, d\u00e9j\u00e0, certains Centres d’interruption volontaire de grossesse (CIVG) ont pris les devants. Par exemple \u00e0 la Roche-sur-Yon o\u00f9 l’anesth\u00e9sie est syst\u00e9matiquement refus\u00e9e aux patientes. En France \u00e9galement, les provie soutiennent la th\u00e8se selon laquelle il y aurait un nombre croissant de d\u00e9pressions chez les femmes ayant avort\u00e9. Une jolie l\u00e9gende de syndrome post-avortement qui n’avait rien de r\u00e9el jusqu’au d\u00e9but des ann\u00e9es 90. Date \u00e0 laquelle l’intrusion de militants anti-IVG dans les cliniques, leurs insultes et le simple risque de tomber sur l’un d’entre eux \u00e0 effectivement consid\u00e9rablement augment\u00e9 le stress des patientes…<\/p>\n \u2022 Les commandos<\/p>\n \u00c0 l’image du c\u00e9l\u00e8bre docteur Dor, les m\u00e9decins les plus militants n’h\u00e9sitent pas \u00e0 participer \u00e0 des actions commandos. Parfois, ils y sont m\u00eame invit\u00e9s par leurs confr\u00e8res ou consoeurs. En f\u00e9vrier 1995 de nombreux m\u00e9decins de la r\u00e9gion lyonnaise recevaient ainsi une lettre du docteur Val\u00e9rie Dubreuil-Foulquier\u00a0: \u00ab\u00a0L’avortement se produit par morcellement du foetus vivant dans l’ut\u00e9rus de sa m\u00e8re. L’\u00e9chographie nous permet de voir, en direct, un avortement\u00a0: le foetus essaie d’\u00e9viter la sonde qui le d\u00e9membre, il se r\u00e9fugie au fond de l’ut\u00e9rus et…n’\u00e9chappe pas\u00a0\u00bb. Apr\u00e8s cette d\u00e9licieuse entr\u00e9e en mati\u00e8re dont l’inspiration ne vient ni plus ni moins du Cri silencieux, un film de propagande, le lecteur est convi\u00e9 \u00e0 s’associer aux actions commandos.<\/p>\n \u2022 Les p\u00e9titions<\/p>\n Dans un autre style, certains acceptent plus facilement de se compromettre \u00e0 l’occasion d’une p\u00e9tition. L’une de celles a avoir rassembler le plus de signatures s’est faite-sans surprise-au moment des d\u00e9bats sur la bio\u00e9thique \u00e0 l’assembl\u00e9e nationale. Le 20 avril 1994, une page de publicit\u00e9 du Monde est lou\u00e9e sous le nom d’ \u00ab\u00a0Attestation des d\u00e9fenseurs de la vie\u00a0\u00bb. Le texte \u00e9voquant le sort des embryons congel\u00e9s, la destruction des embryons surnum\u00e9raires, d\u00e9non\u00e7ant l’euthanasie et exigeant que la nation proclame \u00abdevant la loi que tout \u00eatre humain est une personne, de sa conception \u00e0 sa mort\u00a0\u00bb recueille la signature de deux mille cinq cents praticiens dont plusieurs sont officiellement proches des anti-IVG\u00a0: Lucien Isra\u00ebl, J\u00e9r\u00f4me Lejeune ou Emmanuel Sapin…<\/p>\n \u2022 La captation et l’orientation<\/p>\n Relais strat\u00e9gique, les m\u00e9decins m\u00e9decins provie profitent de ce qu’une patiente lui demande conseil au moment o\u00f9 elle apprend sa grossesse pour l’orienter vers des associations anti-IVG. En cela, ils constituent le premier maillon d’un r\u00e9seau de captation de femmes d\u00e9sireuses d’avorter particuli\u00e8rement inqui\u00e9tant. Sous couvert de rendre service, d’offrir des layettes ou une aide mat\u00e9rielle, des associations provies type SOS futures-m\u00e8res de Laissez-les-Vivre, Grossesse secours ou Vie et libert\u00e9 distillent habilement leur propagande… Pour peu qu’ils aient \u00e0 faire \u00e0 des femmes marginalis\u00e9es, sans papiers ou \u00e0 la recherche d’un logement, certaines parviennent \u00e0 les convaincre de faire adopter leur enfant plut\u00f4t que d’avorter. Apr\u00e8s quoi, ils les recommandent \u00e0 des maisons d’accueil traditionalistes ou charismatiques de leur connaissance. M\u00e8re de mis\u00e9ricorde, Tom Pouce, Magnificat… \u00c0 titre indicatif, la communaut\u00e9 charismatique de l’Emmanuel dit s’occuper de 10 000 accouchements sous X par an… Ce qui est s\u00fbr, c’est que beaucoup trop de femmes passent entre leurs mains…<\/p>\n \u2022 Les commandos de persuasion<\/p>\n En toute logique, les m\u00e9decins ou infirmi\u00e8res provie profitent de leur position pour dissuader directement leurs patientes d’avorter. En cas d’\u00e9chec, il leur reste la possibilit\u00e9 de faire poiroter leur proie \u00e0 huis clos dans une salle d’attente et d’appeler en renfort des militants anti-IVG. Plusieurs femmes ont \u00e9t\u00e9 ces derni\u00e8res ann\u00e9es, victimes de cette nouvelle forme de commando, fait avec la complicit\u00e9 de leur m\u00e9decin et que nous appelons des commandos de persuasion. Enferm\u00e9es plusieurs heures dans une salle d’attente le jour de leur IVG, elles se sont retrouv\u00e9es aux prises avec un bataillon de militants provie chantant, priant et s’obstinant \u00e0 la dissuader d’avorter\u00a0! Il est aujourd’hui tr\u00e8s difficile d’obtenir le t\u00e9moignage de ces victimes. Traumatis\u00e9es, beaucoup d’entre elles pr\u00e9f\u00e8rent oublier. Mais il ne semble pas s’agir de cas isol\u00e9s…<\/p>\n \u2022 La sadisation<\/p>\n Lorsqu’ils ne sont pas intervenus \u00e0 temps pour dissuader leurs patientes d’avorter, les m\u00e9decins provie n’ont pas encore dit leur dernier mot… Leur dernier va-tout consiste \u00e0 pratiquer eux m\u00eames l’IVG dans les conditions les plus odieuses qu’il soit. Ainsi tel m\u00e9decin est connu pour ne jamais faire d’anesth\u00e9sie…telle femme se souvient d’avoir \u00e9t\u00e9 forc\u00e9e d’avorter dans la m\u00eame pi\u00e8ce qu’une femme enceinte… telle autre en face de l’ascenseur de l’h\u00f4pital\u00a0! Enfin, il ne faudrait pas croire que ce genre d’histoire n’arrive qu’aux autres. Si l’on tient compte du simple chiffre avanc\u00e9 par le F\u00e9d\u00e9ration mondiale des m\u00e9decins pour le respect de la vie, il existe tout de m\u00eame 9 chances sur 100 de croiser un jour un m\u00e9decin provie. Un risque consid\u00e9rablement accru par l’ignorance des organismes sociaux comme le Minist\u00e8re de la sant\u00e9 qui n’h\u00e9site pas \u00e0 recommander SOS Futures-m\u00e8res ou le CLER dans une de ses brochures nationales\u00a0! Et \u00e7a ne risque pas de s’arranger quand on sait que Jacques Chirac fait partie du comit\u00e9 d’honneur des Amis du professeur Lejeune…<\/p>\n Caroline Fourest & Fiammetta Venner<\/strong><\/p>\n Paru dans ProChoix n\u00b02 (janvier 1998)12<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ils \u00e9taient officiellement 10 031 m\u00e9decins sur 68 778 \u00e0 \u00eatre contre l’avortement au moment des d\u00e9bats sur la loi Veil, ils seraient aujourd’hui 17000 en France \u00e0 faire partie de la F\u00e9d\u00e9ration mondiale des m\u00e9decins pour le respect de la vie…. sur une population globale de 189 252 pratiquants. Si l’on tient compte de … Continuer la lecture de Le Ver provie dans le fruit de la m\u00e9decine (Caroline Fourest, Fiammetta Venner)<\/span>