{"id":852,"date":"2016-02-01T17:44:31","date_gmt":"2016-02-01T16:44:31","guid":{"rendered":"http:\/\/www.prochoix.org\/wordpress\/?p=852"},"modified":"2016-02-15T07:45:11","modified_gmt":"2016-02-15T06:45:11","slug":"laicite-les-4-fautes-de-lobservatoire-jean-glavany","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prochoix.org\/?p=852","title":{"rendered":"La\u00efcit\u00e9 : les 4 fautes de l\u2019Observatoire (Jean Glavany)"},"content":{"rendered":"
\n
L\u2019Observatoire de la La\u00efcit\u00e9 cr\u00e9\u00e9 opportun\u00e9ment il y a trois ans par le Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique traverse une grave crise.<\/div>\n
Ce qui doit nous importer c\u2019est le d\u00e9bat d\u2019id\u00e9es et l\u2019efficacit\u00e9 de l\u2019action publique au service de la R\u00e9publique. C\u2019est parce que je m\u2019inscris dans cette optique que j\u2019ai refus\u00e9 de signer la p\u00e9tition \u2013exprimant pourtant une exasp\u00e9ration l\u00e9gitime- demandant la d\u00e9mission de Jean-Louis Bianco\u00a0: l\u00e0 n\u2019est pas la question et une d\u00e9mission ajouterait de la crise \u00e0 la crise\u00a0; la question tient au fond des choses.<\/div>\n
Sans agressivit\u00e9 aucune, avec le souci de faire progresser le d\u00e9bat, je veux regarder lucidement les quatre fautes de l\u2019Observatoire de la La\u00efcit\u00e9\u00a0: une faute juridique, une faute d\u00e9ontologique, une faute politique et une faute morale.<\/div>\n
    \n
  • \n
    La faute juridique. Le Pr\u00e9sident de l\u2019Observatoire dit \u00ab\u00a0nous sommes ind\u00e9pendants, le Premier Ministre n\u2019a pas \u00e0 s\u2019exprimer sur notre action\u00a0\u00bb.<\/div>\n<\/li>\n<\/ul>\n
    Un observatoire plac\u00e9, selon l\u2019article 1 du d\u00e9cret le cr\u00e9ant \u00ab\u00a0aupr\u00e8s du Premier Ministre\u00a0\u00bb et charg\u00e9 de \u00ab\u00a0conseiller le gouvernement\u00a0\u00bb serait ind\u00e9pendant\u00a0?<\/div>\n
    Un observatoire dont la composition r\u00e9unit, outre des parlementaires et des personnalit\u00e9s qualifi\u00e9es, plusieurs repr\u00e9sentants des minist\u00e8res serait ind\u00e9pendant\u00a0?<\/div>\n
    Je me souviens que, du temps de Jean-Marc Ayrault, \u00e0 propos du dossier Baby-Loup, le Pr\u00e9sident de l\u2019Observatoire avait fait arbitrer Matignon pour que tous les fonctionnaires pr\u00e9sents votent dans son sens\u00a0! Bonjour l\u2019ind\u00e9pendance\u2026<\/div>\n
    Voil\u00e0 d\u00e9j\u00e0 une bonne raison pour laquelle le \u00ab\u00a0rappel \u00e0 l\u2019ordre\u00a0\u00bb de Manuel Valls \u00e9tait bienvenu.<\/div>\n
    <\/div>\n
      \n
    • \n
      La faute d\u00e9ontologique\u00a0: l\u2019Observatoire \u00e9tant \u00ab\u00a0divers\u00a0\u00bb, il m\u2019appara\u00eet qu\u2019il devait s\u2019en tenir \u00e0 une certaine neutralit\u00e9, un certain devoir de r\u00e9serve\u00a0:<\/div>\n<\/li>\n<\/ul>\n
      Loin de \u00e7a, l\u2019Observatoire se m\u00eale d\u2019un d\u00e9bat public, signe des p\u00e9titions, condamne… Et voil\u00e0 le pire\u00a0: la crise \u00e9clate \u00e0 propos d\u2019un tweet de son rapporteur g\u00e9n\u00e9ral critiquant Elisabeth Badinter pour une intervention respectable sur une radio publique. J\u2019avais attir\u00e9 l\u2019attention de Bianco sur le double risque des tweets\u00a0: 140 signes pour traiter de sujets si sensibles et complexes ajout\u00e9s \u00e0 la tentation de \u00ab\u00a0faire le buzz\u00a0\u00bb, c\u2019\u00e9tait tellement risqu\u00e9 que \u00e7a courait droit \u00e0 la catastrophe. Nous y sommes.<\/div>\n
      J\u2019ajoute, et je le maintiens avec fermet\u00e9 qu\u2019il me semble que \u00e7a n\u2019est pas la mission d\u2019une institution de la R\u00e9publique, quelle qu\u2019elle soit, de pol\u00e9miquer avec une intellectuelle honorable, quelle qu\u2019elle soit, a fortiori sans en avoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 collectivement. La R\u00e9publique ce sont aussi des principes de comportements, des interdits qu\u2019il faut rappeler de temps en temps. Deuxi\u00e8me bonne raison du rappel \u00e0 l\u2019Ordre du Premier Ministre.<\/div>\n
        \n
      • \n
        La faute politique. Continuons \u00e0 \u00eatre clair\u00a0: les responsables de l\u2019Observatoire voudraient nous faire croire qu\u2019il s\u2019agirait du retour du d\u00e9bat de 1905 entre Aristide Briand, tenant de la libert\u00e9 de conscience et Combes, l\u2019antireligieux c\u00e9l\u00e8bre. Aujourd\u2019hui, entre l\u2019Observatoire et les \u00ab\u00a0int\u00e9gristes la\u00efques\u00a0\u00bb qui voudraient interdire aux religions de s\u2019exprimer sous quelque forme que ce soit dans l\u2019espace public.<\/div>\n<\/li>\n<\/ul>\n
        Cette pr\u00e9sentation des choses est caricaturale et fallacieuse. D\u2019abord parce que je ne sais pas ce qu\u2019est un \u00ab\u00a0int\u00e9griste la\u00efque\u00a0\u00bb quand il s\u2019agit d\u2019affirmer la plus belle de nos libert\u00e9s, la libert\u00e9 de conscience. Le \u00ab\u00a0la\u00efcisme int\u00e9griste\u00a0\u00bb est un concept artificiel invent\u00e9 pour combattre, en les d\u00e9valuant, les d\u00e9fenseurs d\u2019une la\u00efcit\u00e9 sans adjectif.<\/div>\n
        Ensuite parce que je me sens aussi proche d\u2019Aristide Briand (et de Ferdinand Buisson\u00a0! et de Jaur\u00e8s\u00a0!) qu\u2019\u00e9loign\u00e9 du p\u00e8re Combes et que je ne me reconnais donc pas dans cette pr\u00e9sentation.<\/div>\n
        De quoi s\u2019agit-il\u00a0? La Gauche r\u00e9publicaine et la\u00efque depuis plus d\u2019un si\u00e8cle a toujours \u00e9t\u00e9 travers\u00e9e par deux courants de pens\u00e9e\u00a0: l\u2019un plus attach\u00e9 aux droits de l\u2019homme et \u00e0 la diversit\u00e9\u00a0; l\u2019autre plus r\u00e9publicain, attach\u00e9 \u00e0 l\u2019unit\u00e9 et au commun. Comme le dit R\u00e9gis Debray dans Le Monde du 27 janvier \u00ab\u00a0qu\u2019il y ait dans notre tradition, deux gauches comme il y a trois droites, cela s\u2019apprend en 1\u00e8re<\/sup>\u00a0ann\u00e9e de Sciences Po\u00a0\u00bb\u00a0! Pour moi \u00eatre socialiste, c\u2019est conjuguer les deux, c\u2019est tenir les deux bouts de la cha\u00eene, qui r\u00e9unit ces deux courants qui sont, l\u2019un et l\u2019autre, authentiquement de gauche. Car la La\u00efcit\u00e9, c\u2019est le respect des sp\u00e9cificit\u00e9s ET leur d\u00e9passement, c\u2019est la conjugaison de la diversit\u00e9 ET l\u2019unit\u00e9, ce sont les droits ET les devoirs.<\/div>\n
        Si l\u2019on oublie le \u00ab\u00a0ET\u00a0\u00bb, on ampute la la\u00efcit\u00e9\u00a0: le communautarisme respecte les diff\u00e9rences\u00a0! Mais il ne cherche pas \u00e0 les d\u00e9passer\u2026<\/div>\n
        Or, depuis la cr\u00e9ation de l\u2019Observatoire de la La\u00efcit\u00e9, son Pr\u00e9sident n\u2019a cess\u00e9 de dresser ces deux familles l\u2019une contre l\u2019autre et, pour \u00eatre plus pr\u00e9cis, pour donner syst\u00e9matiquement raison \u00e0 l\u2019une contre l\u2019autre. On aura devin\u00e9 laquelle.<\/div>\n
        L\u00e0 est la faute politique car cela divise le monde la\u00efque. Et toute division est un affaiblissement. Troisi\u00e8me bonne raison pour Manuel Valls\u2026<\/div>\n