L’Assemblée nationale vient d’adopter en première lecture et à l’unanimité, une proposition de loi stipulant que les établissements et services accueillant des enfants de moins de six ans, peuvent apporter des restrictions à la liberté des salariés de manifester leur religion, sous les conditions prévues par le code du travail. Cette loi si elle est adoptée définitivement, reviendrait à consolider le dernier arrêt de la Cour de cassation sur Baby Loup qui pouvait à tout moment être remis en cause.

Le Collectif laïque n’a cessé d’oeuvrer depuis cinq ans pour que les établissements privés et associatifs soient libres de faire le choix éducatif de la neutralité religieuse en toute sécurité juridique. Il apprécie que soit enfin considéré en priorité l’intérêt des enfants et de leur développement à l’abri des prosélytismes de toute nature, conformément aux conventions internationales concernant les droits de l’enfant.

Il rend hommage à l’équipe de Baby Loup et à sa directrice, Natalia Baleato, dont l’engagement laïque a été sans faille tout au long des épreuves et des incertitudes juridiques passées.

Associations signataires :  COLLECTIF LAIQUE

AEPL Ile de France 

Association des Libres Penseurs de France (ADLPF), 

CAEDEL, Mouvement Europe et Laïcité, 

Comité Laïcité République (CLR), 

Conseil National des Associations Familiales Laïques (CNAFAL), 

EGALE, Egalité-Laïcité-Europe 

Fédération Française « Le Droit Humain » 

Fédération générale des PEP,

Fédération Nationale des Délégués Départementaux de l’Éducation Nationale, 

Grande Loge Féminine de France, 

Grande Loge Mixte de France,

Grande Loge Mixte Universelle, 

Laïcité-Liberté, 

Le Chevalier de la Barre, 

Les Comités 1905, 

Libres MarianneS, 

Ligue du Droit International des Femmes (LDIF), 

Observatoire International de la laïcité, 

Regards de Femmes,

Union des FAmilles Laïques (UFAL)

By Marieme Helie Lucas

the Women’s Court on war crimes against women during the war in the 1990’s formally started in Sarajevo, Bosnia.

Women have come together from all the corners of the former-Yugoslavia to participate in the Women’s Court in Sarajevo, to demand justice for the crimes committed against them during the wars and the enduring inequalities and suffering that followed.
> The impressive composition of the organizational committee speaks for the unity and solidarity of women across the national divides that came with the partition of the former Yugoslavia : from Bosnia & Herzegovina: Mothers of the Enclaves of Srebrenica and Zena, Women’s Forum (www.forumzena.org), Foundation CURE (www.fondacijacure.org); from Croatia: Centre for Women’s Studies (www.zenstud.hr), Centre for Women War Victims – ROSA (www.czzzr.hr); from Kosovo: Kosovo Women’s Network (www.womensnetwork.org); from Macedonia: National Council for Gender Equality (www.sozm.org.mk); from Montenegro: Anima (www.animakotor.org); from Slovenia: Women’s Lobby Slovenia (www.zls.si); from Serbia: Women’s Studies (www.zenskestudie.edu.rs), Women in Black (www.zeneucrnom.org)

This, in and by itself, is a huge achievement, at a time when Europe is plagued with the rise of nationalisms, of extreme right forces that divide peoples along ethnic and religious lines ; at a time when attempts are made to homogenize nations and to exclude minorities and diversity ; at a time when even citizens of one country are further separated by the construction of antagonistic ‘communities’.
> Moreover, the organization which has been coordinating this project for the past 5 years is Women In Black-Belgrade, in other words an organization from ‘the aggressor’ country. WIB ‘s leadership and members are welcome as family members and praised throughout the former Yugoslavia for the constant support they extended, at great risks for themselves, to women from other national and ethnic identities, both during and after the wars, till now : the vibrant applause and cheers for WIB-Belgrade at the opening ceremony of the Women’s Court was a living testimony to this strong solidarity bond, and an acknowledgement of the dedication of the organization to the Women’s Court.

The fact that women came together from all the nations of ex-Yugoslavia is not just a powerful show of solidarity across boundaries. It is also a political stand, defying the destructive extreme right forces at work in the region and in the whole of Europe.

The Women’s Court in the former Yugoslavia is deeply different from any other women’s Tribunal that existed so far : its preparation took 5 years, during which an impressive ground work has been done ; it aims at giving back the ownership of the process to victims and survivors ; nothing was spared to allow concerned women to define for themselves the format of this tribunal and the aims it should achieve. Hundreds of meetings were held in towns, cities and villages with groups of women victims, so that they would shape and appropriate the process. WIB-Belgrade ‘s monthly reports of activities, available in their web site, shows the pace at which these meetings took place. At no point was a pre-determined blueprint imported from previous examples of women’s tribunals applied – top-to-bottom – on victims and survivors in ex-Yugoslavia. This is quite a unique model of an extremely respectful and deeply empowering process for victims and survivors.

In the past two years only, the organizing committee organized/produced 11 regional seminars, 10 trainings for the public presentations, 102 public presentations, in 83 towns in the region, 25 documentaries about this topic, 15 meetings (working consultative meetings of OC members, the meeting of the members of The International Consultative Board), 5 regional feminist discussion circles, to deepen their knowledge about the topic, 10 publications (brochures, readers, peace agendas), and numerous leaflets in all the languages of the region (Albanian, BCMS, Macedonian, and Slovenian) .

The Women’s Court will deal with the violence committed during the 1990ies, as well as with the violence committed after the wars, as the preparatory work showed that there is a continuity of the injustice and the violence, which connects the war and the post war period. It will cover ethnically based violence – by the state and in the society- , militaristic violence – in the war against civilians ( as opposed to the classic concept of ’civil war’ in which citizens are taking side, the concept of ’war against civilians’ has been coined by Algerians citizens during the 1990 armed conflict in which they were caught between violence by Muslim fundamentalist armed groups and state repression not targeted by both sides in order to create terror; this concept is now been used in the former Yugoslavia.).

The Women’s Court will specifically look into gender based violence: war crimes of rape including for nationalistic purposes, male violence against women, and political repression of women human rights defenders. It will also make the link with economic violence against women that followed the wars.

Dilemmas and challenges have emerged during the preparatory process of the Women’s Court, mainly around issues of responsibility and accountability: nationalism with its ensuing transfer of responsibility to the «other» and the minimization of war crimes committed « in our name» is an obstacle to a just peace that women committed to fight for.

The subtitle of the Women’s Court: « a feminist approach to justice» is key to understand that this Tribunal will not pronounce verdict and sentences: it will name the crimes and the perpetrators, it will denounce the links between the different forms of violence that women suffer till today in the former Yugoslavia, as a consequence of wars, it will demand justice and, relying on «the power of internationalist women’s solidarity», commits to monitoring the responses from the concerned authorities.

To this effect, women have been invited from various countries in which similar crimes occurred: We already noted the presence of women from Algeria and Argentina ( the well-known Mothers of Plaza di Mayo), and women from India, Palestine, Congo are announced.

Formally opened on May 7 with a huge march across Sarajevo and street performances, the Women’s Court will proceed with the first hearings today May 8. It will certainly be a powerful event. The judgment and conclusions are expected on May 10.

This women’s tribunal is, to my knowledge, the first of its kind. I hope it will serve as an inspiration for the women’s tribunals to come, in other parts of the world.

La législature de l’Arkansas a voté une loi de « restauration de la liberté de religion ».

Plusieurs états ont décidé de faire de même. Il s’agit d’empêcher les pouvoirs publics d’entraver la liberté de religion des citoyens. Et dans ce cas d’autoriser la discrimination au nom du religieux.

Grâce à ce type de lois, un commerçant qui refuserait de servir des clients gays en raison de ses convictions religieuses, ne pourrait pas être condamné pour discrimination.

La justice égyptienne a acquitté ce matin 26 hommes accusés de « débauche ». Ils avaient été interpellés le 7 décembre dans un hammam public du quartier d’Azbakeya, dans le centre du Caire.

Le Pape François a été reçu au Parlement européen à Strasbourg. La représentante de la France était Ségolène Royal.

Il a, à cette occasion renouvelé la condamnation catholique concernant l’avortement et l’euthanasie en évoquant « le cas de personnes en phase terminale, des vieux qui sont abandonnés et laissés sans soins, des enfants qui sont tués dans le ventre de leur mère ».

Le Pape a aussi rappelé l’importance de la liberté religieuse posée comme supérieure.

« Quelle dignité existe vraiment, quand manque la possibilité d’exprimer librement sa pensée ou de professer sans contrainte sa foi religieuse ? »

Pour écouter l’émission sur France Inter

Souvenez-vous le 17 juillet dernier : le vol MH17 de la Malaysia Airlines, s’écrasait dans l’est de l’Ukraine, près de la frontière russe. De là, toute une série de rumeurs. Ukrainiens et pro-russes s’affrontent. Chacun des deux camps accuse l’autre. On ne sait plus qui croire. Mais en la matière, mieux vaut ne pas se fier à la télévision publique russe… Elle affichait, y a quelques jours, une photo exclusive… des secondes précédant le crash.

Ce document montre une image satellite, avec un  avion de chasse ukrainien, qui tire un missile sur le boeing malaysien. L’image est tellement nette qu’on aperçoit même la fumée blanche formée par le missile. Sauf, sauf que… vous vous en doutez peut-être, cette photo n’est qu’un montage … Edmond Huet, spécialiste en armement, relève point par point les erreurs de ce faux document :

Une armée de trolls… à bas coût

Que des fausses rumeurs courent sur Internet, on peut le comprendre, on le voit chaque semaine. Mais là, c’est une télévision publique ! Les rumeurs sont du pain béni pour l’Etat russe, et ses médias qui, à écouter Edmond Huet, spécialiste en armement, a un appareil de propagande bien huilé.

Et ça marche ! Car ces opérations de propagande sont relayées en masse sur Internet. Des relais qui n’ont rien de gratuit car on sait, effectivement, que des jeunes sont payés pour écrire des messages en faveur du Kremlin. Ils envahissent les réseaux sociaux. Ils reçoivent 36 dollars pour écrire jusqu’à 100 commentaires par jour sur Internet. Propagande, donc, plutôt bon marché…